Bueno, pues definitivamente, esto va p’alante. Decidí que no podía permitirme la lentitud del VMWare (con todo lo bien que va, hay que reconocerlo, para muchas cosas) a la hora de procesar el resultado de una sesión de fotos. Si en un partido de fútbol o baloncesto hablamos de entre 80 y 200 fotos, en el caso del G.P. de Jerez de este fin de semana, y tras una limpieza preliminar in-situ (en la misma pista y en la sala de prensa) tengo 2.300 fotos por mirar, de las que tendré que procesar mínimamente unas 800 para enviar al archivo de mi agencia.

Es por eso que seguí indagando en la red y finalmente encontré dos aplicaciones que han hecho que actualmente pueda trabajar al 100% en Linux : Show Foto y Phatch.

Este de arriba es mi escritorio. Arriba a la izquierda podéis ver los 5 pasos que sigo ahora para procesar el trabajo. Os lo pongo más cerquita, es esto :

1 .- Gwenview :

El primer paso es revisar las fotos por encima y hacer la limpia. Si hablamos de elegir las fotos que se van a enviar inmediatamente tras el evento, no pierdo tiempo borrando las malas : sólo elijo las que se van a enviar y las muevo a una carpeta aparte.

Si hablamos de la limpia definitiva, al día siguiente, sí que lo uso para borrar la morralla y dejar sólo las buenas.

2 .- ShowFoto

Una vez tengo elegidas las fotos, hay que reencuadrar, ajustar niveles, salvar y pasar a la siguiente rápidamente. Esto lo hacia con ACDSee en entorno Windows. Era requisito indispensable el poder tener en la aplicación un navegador para poder pasar de una foto a la siguiente con un click. También el tener ajuste de niveles y reencuadre. El showfoto, tras mucho buscar, lo tiene todo.

Tras la ventana de “autocorrección” que se ve en primer término, se puede ver, a la izquierda, las fotos elegidas en un marco lateral, y a la derecha, la foto al 100% de zoom. Es tremendamente útil el hecho de que nada más mostrar la foto, y sin acceder a ningún menú, podemos elegir sobre ella un encuadre con el ratón y dándole a un icono, nos recorta la imagen al encuadre elegio. Es inmediato.

Tenemos ajuste de niveles, de color, etc. La opción “autocorrección” nos da, como se puede ver, diferentes tratamientos automáticos para que elijamos el que más nos guste. Con el ACDSee tenías “Niveles automáticos”, sin más, si no querías o podías (por tiempo) complicarte la vida. Aquí tienes 5.

Click en otra foto de la izquierda, te preguntará si quieres salvar los cambios en la anterior, le dices que sí, y a la siguiente. Una maravilla, en mi opinión, el ShowFoto.

3 .- Phatch (Photo Batch)

El siguiente paso era redimensionar las fotos a un tamaño estándar y ponerlas a 300 ppp. Esto lo hacía con ACDSee, pero el ShowFoto no lo contempla. Podría hacerlo una por una antes de salvarla y pasar a la siguiente, pero prefiero el Photo Batch. Creas las acciones pertinentes con los tamaños que prefieras, seguido de los parámetros de grabación de la imagen, con nivel de compresión a elegir, y te pregunta a qué carpeta quieres aplicar dichas acciones.

4 .- XnView

Finalmente, la única herramienta que he encontrado que me permite poner los datos IPTC en bloque a las fotos : el XNView.

El de windows es maravilloso. Este está bastante atrasado y sí, me deja poner IPTC’s en bloque, pero no me deja MODIFICAR los IPTC’s a un grupo de fotos a los que ya he puesto los datos. Me explico : cojo 2000 fotos y les pongo : en Caption : “MOTOCICLISMO - G.P. DE JEREZ - JEREZ DE LA FRONTERA - SPAIN - 30/03/2008″, y en Credits, lo que corresponde, y en Keywords lo mismo…etc. Vale. Los pone. Genial.

Ahora quiero coger SOLO las de motogp, editar el campo “Caption” y añadir al final, como hacía con el otro : ” - MOTOGP - “. Pues no deja : al editar aparecen vacíos los IPTC’s, como si el programa interpretara que no me gustan los que hay y los quiero cambiar enteros. Tampoco puedo copiar y pegar en los datos. Pero es lo que hay. Sigo buscando.

5 .- Filezilla.

A la hora de enviar por FTP, es el que más me gusta. No hay nada que explicar.

Bueno, eso es todo. Si tenéis alguna pregunta (fácil, por favor), hacedla. Aunque dicen que las preguntas son todas fáciles, lo difícil son las respuestas. Y si conocéis una forma de poner IPTC’s en bloque, ¡decídmela, por favor!

¡Seguiremos informando!

Sí, eso parece decir Raúl López. Quizá no por lo mismo que lo hice yo al ver en Vistalegre el resultado del ISO 1600 de la Nikon D3, de acuerdo, pero la cara sí que se asemeja mucho a la que puse. Yo, y todos los colegas que comprobaban in-situ, con la boca abierta y expresiones no reproducibles, por educación, aquello que habían oído y leído sobre la nueva D3.

Pinchando en la foto la podéis ver un poco más grande. Es un recorte del original. Lo único que tiene es un “enfocar bordes”, nada de máscara de enfoque. No tiene tocados niveles ni color, está tal cual salió de la cámara : balance de blancos en automático, ISO 1600, 1/500 s. y F3.5

Alucinante.

La foto de Raúl López está en la zona de la cancha con mejor luz. Debajo de los tableros la cosa cambia bastante. Pero la capacidad del sensor de mostrar detalle en las sombras sin quemar las luces, es fantástica :

Otra foto sin tocar en niveles ni máscara de enfoque, como la anterior.

¡Y qué pantalla! ¡Fastuosa! ¡Vaya experiencia! Bueno…si obviamos las fotos que me comí por acercarme con el zoom cuando quería alejarme…¿por qué el anillo del zoom está al revés!!!????

Nikon, Nikon…¡Soy todo oídos!

     Pues sí, de nuevo tengo en mis manos una Nikon, tras tantos años de trabajar con Canon (EOS 5, EOS 1n, D60, 20D y Mark IIN).

   Lo primero que me ha resultado extraño ha sido el diámetro de la montura, ¡es diminuto!. Bueno, miento : lo primero que me ha resultado extraño ha sido que las roscas de las tapas van al revés. Y la bayoneta también inserta al revés…y el anillo del zoom…y el enfoque…¿Sería inglés en realidad quien inventó la primera Nikon?

   La primera cámara que tuve fue una Nikon. Concretamente, ésta :

   Nikon era un mito cuando yo devoraba catálogos cogidos en alguna tienda de la cadena ”aquí”. Cuando entraba en la tienda de Santa Ana, alucinaba, aunque la de General Díaz Porlier (ya no está) tenía un señor escaparate, de ésos que te flanquean mientras te adentras unos buenos metros hasta llegar a la puerta. Yo soñaba despierto con una F4s, y luego con la F90x.

Ese grafismo especial de la marca, que “Dios (y Nikon) conserve muchos años” me sigue transmitiendo una sensación de excelencia que hizo que ayer, al sacarla de la bolsa y tocarla, montarle el 70-200 VR, mirar  por ese visor REDONDO…estuviera emocionado como el día que me compré aquella F-401. Es preciosa. Da gusto sólo tocarla, verla, sentir su peso y solidez… ¡Qué bonita es!

   Sí, ayer disfruté mucho. Y espero disfrutar más esta noche, en el Real Madrid-Zalgiris del top-16 de la euroliga de baloncesto, comprobando la calidad de esos ISOS de 1000 para arriba y el autofoco mejorado que anuncia. ¡Y viendo las caras de los colegas cuando me vean “en el lado oscuro”!

   Todo esto ha sido gracias a Finicon, que vía llamada telefónica de Carlos Ormazábal, me ha dado la oportunidad de probarla durante varios días, ofreciéndome la cámara y el equipamiento adicional que pudiera necesitar para ello. He elegido el partido del Real Madrid por la nefasta iluminación que se han empeñado en poner en Vistalegre, buena piedra de toque para lo que considero que es la mejor cualidad de la cámara, por lo poco que he visto por ahí : una calidad a altos ISOS espectacular.

Eso sí, mi tarjeta SD de 2 Gigas no le vale, las dos ranuras que tiene son para compact flash…tendré que economizar, aunque a 9 fps, ¡va a ser complicado!

   Ya es sabido el último golpe de mano de Nikon. En una operación sorprendente en mi opinión, a tenor de cómo ha latido el universo profesional fotográfico en los últimos años, parece ser que va a hacerse “proveedor” de AFP a nivel mundial. Los datos de la “operación renove” que me han llegado son irrechazables, y el golpe mediático en el mundillo va a ser importante. Si Canon “le quitó” la agencia EFE hace pocos meses, la respuesta ha sido demoledora.

Seguiremos hablando de ello. ¿Alguien lo duda? Carlos Ormazábal me dijo : “pruébala…y ya hablamos”…¡?  

Primer día de curro sin windows, primer intento de “workflow” 100% en Kubuntu 7.10.

Pues sí, primer intento de realizar todo el flujo de trabajo tras un partido (Real Madrid-TAU…bufff, partidazo!) y bueno, ha sido durillo. El XnView para Linux está bastante por detrás del de Windows, y la falta del (repito una vez más) MARAVILLOSO y COMPLETISIMO ACDSee9 me lo han puesto difícil. He tirado de GIMP.

Llega la tarde de hoy, domingo, y al Calderón. A la vuelta, de nuevo mismo modo de trabajo : XNView y GIMP. Y una vez enviadas las fotos del partido, nueva sesión ante el portátil, foros, tutoriales y ¡al fin funciona el VMWare! Impresionante! Cómo va con 256 Mb de memoria, los que le asigna el Linux.

Ya tengo mi adorado ACDSee9, con sus imprescindibles Shadows and Highlights y su posibilidad de redimensionar en bloque con parámetros estándar almacenados, su tratamiento continuo de una foto a la siguiente…¿Para cuándo algo así en Linux? Esperaremos, y mientras tanto, seguiremos siendo “virtualmente” Linuxeros.

    Bueno, al fin me he terminado de hartar del Windows y me he liado la manta a la cabeza, he quemado mis naves (bueeeeno, me he guardado una imagen del disco duro porsi, ejem)  y ayer formateé el portátil y me instale una distro de GNU/Linux, concretamente un Kubuntu 7.10 Gutsy Gibbon con KDE 3.5.8. ¡Quién dijo miedo!  

Los principios son duros, pero en un par de días espero estar funcionando casi casi como antes…con la ayuda de Wine y/o VirtualBox para aguna aplicación de la que no puedo prescindir.

   Ahora mismo hay problemillas con el wifi (estoy con cable) y con el segundo monitor, pero nada que me impida seguir adelante. 

   Seguiremos informando…

   De vuelta de esta semanita de vacaciones (ejem), me doy cuenta, al hacerme una ficha preliminar en el COE para poder ir a los JJ.OO. de Pekín (que no Beijing ni 北京) el próximo mes de Agosto, de que tengo que renovar el DNI y el Pasaporte, porque los chinitos exigen, al igual que otros países, un cierto preiodo de validez de dicho documento posterior a la fecha de entrada, que los míos no cumplen.

Hace casi 10 años El Estado me concedió un derecho que yo ni había pedido ni quería : me pusieron el lugar de nacimiento en el idioma de…bueno, en el idioma que algunos hablan en el lugar donde nací : Illes Balears. Curioso derecho, ya que yo ni hablo ni he hablado nunca el mallorquín. Pero “tenga usted, su DNI con el lugar de nacimiento en un idioma que no ha solicitado ni conoce. Enhorabuena!”. Intenté decir que quería que estuviera en Castellano, que no he hablado mallorquín en mi vida. También les pregunté si a alguien nacido en Londres le ponen “Londres, Reino Unido” o “London, United Kingdom”. Como buenos funcionarios, me dijeron que eran las normas, y punto. Aquí tiene sus derechos, ¡el siguiente!

Es una simple cuestión de coherencia, pero eso, en esta Ex-paña, parece misión imposible. Bueno, pues esta vez, ya que tenemos tantos derechos, voy a intentar que me pongan en la casilla de “lugar de nacimiento”, Islas Baleares. Os mantendré informados de si me dejan, o si, por el contrario, “me obligan a aceptar mi derecho” de poner el lugar de nacimiento en un idioma que no conozco y que sólo es co-oficial en una Comunidad Autónoma en la que no resido.

Me gustaría saber si, en el caso de que hubiera nacido en Ginebra me dejarían poner Genéve , Suisse (o Schweiz, que también hablan alemán!), o mejor aún, si hubiera nacido en La Meca, ¿me dejarían poner en el DNI “Lugar de nacimiento :  مكة المكرمة” ?  Lo dudo mucho, pero sin embargo, no puedo poner en Castellano el lugar DE ESPAÑA donde nací.

Veremos si el Defensor del Pueblo me defiende o si me defiende de mí mismo y me hace entrar en vereda, ver la luz, y aceptar mi derecho a tener un documento de identidad parcialmente escrito en un idioma que no entiendo.

Seguiremos informando…

Ayer estuve en el Calderón, trabajando. En días como ayer me planteo qué demonios estoy haciendo allí, y me dan ganas de salir huyendo.El fútbol en España es “hijo de puta”. Creo que no hay expresión más repetida en la grada de un partido de fútbol que “hijo de puta”. Algún sociólogo, psicólogo y/o antropólogo tendrá que estudiar qué tiene el fútbol para extraer lo más sucio, zafio y grosero de la gente que va al campo a verlo, a mí se me escapa.

Sólo hay que mirar a la grada cuando un jugador del equipo contrario le pega una patada de uno del equipo de casa, para ver cómo miles de energúmenos saltan del asiento inflamados, la cara roja de ira, la vena del cuello hinchada como Camarón, al grito de “¡HIJO DE PUTAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAARGGGGGH!!!”.

No hace falta que sea una patada, no. Un jugador del equipo contrario mira al linier, que le acaba de pitar un fuera de juego, y le recrimina lo que ha hecho…la misma secuencia : cientos de gritos desaforados de “¡CALLATE, HIJO DE PUTAAAA!!!”.

Miles de palurdos que merecerían estar en una granja, cercados y fuera de la circulación de la gente civilizada, están a unos metros de Antonio Pérez (por ejemplo) modesto jugador desconocido de un equipo recién ascendido a primera, para asomar medio cuerpo fuera de la valla cuando se acerca a sacar de banda y gritarle “!!!hijodeputacabronmariconquetedenporculocabronhijodeputaaaaaaa!!!”.

Da igual que los jugadores de su equipo, que ganan 200, 400 o mil millones de ex-pesetas, fallen garrafalmente o no corran lo que deben. Si un linier les pita un fuera de juego, ya tenemos a los animales indignados al grito patrio de ¡¡¡linier, hijo de putaaaaaa!!!. Para eso están pagando un abono anual al club : para tener ese derecho, faltaría más.

Y es que todo el mundo sabe, hasta el más garrulo de los aficionados que el fin de semana van al campo, que todos los árbitros de España, y todos los jueces de línea, tienen como máxima aspiración joder a tu equipo. Y cualquier jugador de cualquier equipo que venga a jugar a tu campo, es un hijo de puta, y hay que decírselo, claro. Cualquier entrenador de un equipo que no es el tuyo es un hijo de puta. El mundo del fútbol está lleno de hijos de puta. Jugadores, entrenadores, árbitros, linieres, fotógrafos…todos somos hijos de puta para estos retrasados sociales.

Hace años, Eric Cantoná le dio su merecido a uno de estos subhumanos, y le crucificaron en la plaza pública.

Bueno, bueno, aquello fue “una salvajada”, “está loco”, “hay que darle un escarmiento ejemplar”.

Imaginemos a un jugador del equipo visitante al que cualquier día le estén insultando con todo lo escupible, como sucede cada fin de semana. Imaginemos que se vuelve a la grada y empieza a correr por la banda haciendo cortes de manga al público y aullando : “¡¡¡HIJOS DE PUTAAAAAAAAAA!!!¡¡¡HIJOS DE PUTAAAAAAAAAA!!! “.Bueno, el escándalo daría la vuelta al mundo y le meterían una sanción de 6 meses como mínimo sin jugar. ¿Por hacer qué? : lo mismo que a unos metros está haciendo la gente de la grada, que tras quedarse con el “hijo de p…” enmudecido en la boca, se retorcerían como presas de la rabia con las manos en la cabeza gritando “¡lo que ha hecho, lo que ha hecho…que le suspendan de por vida, lo que ha hecho”. Pues ni más ni menos que lo mismo que estaba haciendo ellos.

Pero parece ser que el civismo y la educación depende de si cobras o pagas. El que paga puede insultar, y el que cobra no. Ah! Es eso…Esta es nuestra sociedad. Y este es nuestro “deporte rey”, un PUTO circo romano.

Ayer un jugador del Getafe se dirigió a sacar un córner, y 5 ó 6 chavales de no más de 11 ó 12 años corrieron a la valla, UN METRO detrás del jugador, y empezaron a insultarle con los mismo epítetos que los mayores, para que estén orgullosos de ellos. ¡Ole mi niño!, qué gran seguidor de su equipo es! Qué orgulloso estará su padre, sí señor. Eso es educar, dar ejemplo. Me dio vergüenza verlo.

Así nos va, según los últimos estudios al respecto : los jovencitos españoles son los más palurdos de la europa “desarrollada”, que no saben ni leer un enunciado en un examen. ¿Sabrán que hijo de puta no es ijodeputa y que botellón no es votellón?. Lo dudo.

Hala, niños y mayores, a aprender un poco de fútbol para ir al campo la semana que viene:

Hay gente que tiene algo especial. A veces está muy claro lo que es. ¿Qué tiene de especial David Beckham? Eso. Exacto.

Pero hay otras veces que es algo intangible, inexplicable. Algo que parece que puede tener mucha gente más, pero no.

Carlos Sáinz tiene ese Algo.

Acaba de ganar la Copa del Mundo de Rallies todoterreno, y es uno de los máximos favoritos a ganar el próximo (Lisboa-)Dakar.

Vino la semana pasada a Madrid a correr el rally Shalymar, uno de los primeros que corrió cuando empezaba en esto de los coches, a intentar relanzar los rallies en la zona centro. Y llamó a “su” Luis Moya para hacerlo, ¡cómo no!

Es el piloto que más rallyes del Campeonato del Mundo ha disputado, el tercero que más victorias tiene, 26, tras el nuevo récord de 33 conseguido por Sébastien Loeb y los 30 de Gronholm, el que más podios ha conseguido y también es el piloto que ha ganado mayor número de rallyes diferentes a lo largo de la historia, en terrenos tan dispares como Montecarlo, Mil Lagos, Acrópolis, Safari…Fue el primer piloto no escandinavo en ganar el Rally de los 1000 Lagos, en Finlandia, cosa que no había ocurrido en los 40 años de existencia de dicha prueba.

El viernes, en la pre-salida del rally, no pudimos trabajar como Dios manda : una pésima organización hizo que ocurriera lo que se ve en la foto, y una acreditación de prensa tenía menos autoridad que un profesor de ESO hoy en día en un colegio público. El coche a duras penas pudo salir de allí, de enmedio de cariño de la gente, que les idolatra. El gentío era increíble, las caras, las voces de la gente, los gritos de ánimo, la sonrisa de los niños…

No sé si ganará el Dakar, este año o alguna vez, pero lo haga o no, ese Algo especial que tiene Carlos Sáinz no puede crecer más, y seguirá estando ahí, por los siglos de los siglos. Y seguiremos sin saber qué es exactamente, cómo se llama, y de qué…bueno, sí sabremos de qué está hecho ese Algo. Como dijo Humphrey hablando del Halcón Maltés, está hecho “del material del que se hacen los sueños”.

Sí, lo que vais a leer es de vergüenza ajena…y propia. Es para no creérselo, la verdad. Yo, porque conozco a quien lo relata y quien sufrió lo que viene, porque si no…

Me permito pegar todo el texto para que no os dé pereza pinchar en el enlace…

Exceso de celo en el Parque Nacional de Timanfaya

Me animo a escribir estas líneas con el fin de que a nadie le pase lo que me sucedió a mí, y de paso intentar encontrar a alguien que sea capaz de darme una explicación racional de lo sucedido.

Mientras pasaba unas vacaciones en compañía de mi mujer en Lanzarote, el pasado día 16 de octubre (hoy hace exactamente un mes) nos dirigimos al Parque Nacional de Timanfaya con el fin de visitarlo y sacar unas fotografías ya que nos habían hablado maravillas del mismo. Efectivamente no era para menos. El paisaje resulta impresionante y digno de ser visitado. Dimos la vuelta al parque en uno de los autobuses de la organización y tras ver las demostraciones de los géiseres y presenciar el calor de la tierra, me dispuse a tomar una serie de fotos con un trípode de rótula panorámica. La hora no era la mejor y seguro que hay sitios mejores para sacar fotos, pero al fin y al cabo solo se trataba de una foto de recuerdo y de paso matar el gusanillo fotográfico.

Habiendo ya montado y nivelado el trípode, estaba midiendo la luz cámara en mano (una canon 1D Mark III con un canon 17-40 f4) cuando se me acercó un guarda del parque:

(guarda)”- Buenos días. ¿Es usted fotógrafo?”

Miré el trípode, mire la cámara y le dije sonriendo:

(yo)”- Sí claro.”

Ahí se acabaron las sonrisas.

(g.)”-Pues usted no puede sacar esa foto ya que no puede realizar actividades fotográficas profesionales sin autorización previa”

(y.)”-Perdone Sr. Guarda, pero le he dicho que soy fotógrafo, pero en ningún momento le he dicho que sea fotógrafo profesional”

Esto es cierto y comprobable ya que yo no me dedico profesionalmente a la fotografía. Es mi afición.

(g.)”- Venga hombre. Con ese equipo usted es profesional. Eso está claro. Además, me ha dicho que es fotógrafo”

Aquel guarda ya había sacado sus conclusiones. Viendo el equipo, era profesional le dijera lo que le dijera. Pero, ¿desde cuando es potestad de los profesionales el ser fotógrafo o no?

(y.)”- El equipo sí es profesional pero yo no, no me dedico profesionalmente a ello. Y si me volviera a preguntar si soy fotógrafo le volvería a decir que sí, pero no por ello soy profesional”.

(g.)”- No me engañe porque lo tengo claro, ese equipo no lo tiene un aficionado”.

(y.)”- Se está equivocando. Pero, sin usar el trípode puedo sacar una foto como están haciendo esos señores? (un señor con una canon 5D y un objetivo canon 16-35 f2.8 L, y otro señor con una nikon réflex que no puedo precisar que modelo era)”

(g.)”- Ellos sí pero usted no porque es profesional. Y no siga porque me veré obligado (una gran frase para quitarse el problema de encima) a llamar a la Guardia Civil y le quitarán el carrete.”

Acabáramos. Me iban a quitar el carrete…perfecto. Brutal. Ese guarda que era capaz de distinguir entre un equipo profesional y uno amateur no era capaz de saber si la cámara era analógica o digital. Estaba destinado a realizar una tarea (la de “cazar” al profesional) sin los conocimientos necesarios y sobre todo mediante una ley ambigua que no permitía a los fotógrafos profesionales sacar fotografías (que entre otras cosas, supongo que estos también tendrán derecho a sacarse unas fotos de recuerdo con su familia). Quedaba al albedrío del guarda el saber quien era profesional o no. Alucinante, ¿verdad? Pues tranquilos que todavía iremos a peor.

(y.)”- Me va a perdonar pero esto es una cámara digital y no lleva carrete.”

(g.)”- Eeeeh…. pues…. entonces le confiscarán toda la cámara!”

(y.)”- No me confiscarán nada porque entre otras cosas no soy profesional.”

Atención ahora porque viene un razonamiento fuera de lo normal:

(g.)”- Está claro que usted es profesional. Es como cuando ve a un señor con un Mercedes de 15 millones. Está claro que ese señor es empresario.”

Toma, toma y toma reflexión. Ahí es cuando lo di todo por perdido. Aquel guarda no iba a entender nada de lo que le explicara, entre otras cosas porque no me dejaba hablar y porque no hacía otra cosa que citar a la Guardia Civil.

Viendo que allí no iba a conseguir nada, me dirigí al centro de visitantes con el fin de que alguien me explicara que había hecho mal y por que no podía tomar aquella foto.

Allí me atendió amablemente la responsable del centro, explicándome que el problema era que lo que no estaban permitidos eran los equipos profesionales y los trípodes. ¡Anda! Antes eran los fotógrafos profesionales los que no podían tomar fotografías, pero ahora parece que el problema eran los equipos y el uso del trípode al que no estaban acostumbrados los guardas. En ese momento la pregunta del millón cambiaba. Pasaba a ser de “como distinguir un fotógrafo profesional de uno que no lo era” a “que se entendía como equipo profesional”. Obviamente no supieron contestarme a esa pregunta pero es que es normal. Quien de nosotros es capaz de definir “equipo profesional” cuando con ello estamos intentando evitar que no se publiquen imágenes del parque en revistas, folletos, en internet,…? Todo lo que he descrito se puede hacer perfectamente con una G6, o incluso una coolpix o una ixus! ¿Quien ha sido capaz de crear una ley tan ambigua y tan difícil de hacer cumplir? ¿ Y donde pone que no se puede usar el trípode?”

Como tampoco me quedé satisfecho con las explicaciones recibidas (que como veis no aclararon nada), me fui a Tinajo donde estaban las oficinas del parque y el Director del Parque Natural del Timanfaya el Sr. D. Aurelio Centellas Bodas, con el fin de que el máximo responsable del parque me pudiera aclarar que es lo que había hecho mal y así poder evitar en el futuro posibles problemas con más fotógrafos aficionados.

Allí me atendió amablemente otra señorita que, tras largas conversaciones, tampoco pudo aclararme lo que había hecho mal. Esperé entonces que el Sr. Director me atendiera y me solucionara la duda que tenía ya que ninguno de sus empleados pudo hacerlo.

Pero ahí empezó la parte más vergonzosa de este tema ya que el Director del Parque no me recibió. Viví una escena kafkiana en la que el Sr. Director llamaba por tfno a su empleada, ella me preguntaba a mi, yo le contestaba y ella le volvía a repetir mi contestación por tfno. Y así repetidas veces. ¿No era más fácil abrir la puerta del despacho que estaba a escasos dos metros de mí y preguntármelo en persona en vez de parapetarse tras una puerta, un tfno y una empleada? ¿A una persona con ese cargo no se le presume algo más de clase y educación?

Les dejé mi nombre, DNI, número de tfno, email,… pero nada. Allí no aparecía nadie. Al fin, la gran solución que aportó el máximo mandatario del parque (por tfno a su empleada, claro) fue la de ofrecerme firmar un papel en el que juraba no hacer un uso comercial de esa fotografía y de esa forma podía volver a hacerla. Le dije que mi fin ya no era sacar esa foto (dos horas más tarde). Que yo quería saber por que no pude hacer la foto y que si quería, que fuese él quien firmase un papel diciendo que yo soy un fotógrafo profesional.

Total, a día de hoy (un mes más tarde) no tengo ni idea porque no pude hacer esa foto. Y eso que me he leído el REAL DECRETO 1621/1990, de 14 de diciembre (Agricultura, Pesca y Alimentación), por el que se aprueba el Plan Rector de Uso y Gestión del Parque Nacional de Timanfaya (BOE, nº, 303, de 19 de diciembre de 1990). El único apunte al respecto es el siguiente:

“Para la protección de la gea, queda prohibido:
…
Las actividades profesionales de fotografía, cinematografía, televisión, vídeo,
etc.”

Nada sobre trípodes, ni aficionados a la fotografía ni nada por el estilo. ¿Entonces? ¿Donde está el problema?

Además, ¿el delito está en realizar una fotografía o en comerciar con ella? ¿Se trata de una ley preventiva? Porque siguiendo ese modelo sería conveniente el prohibir el beber sustancias con alcohol a cualquier persona que posea un permiso de circulación ya que es susceptible de coger un vehículo. No señores. El delito es conducir ebrio, no el beber.

Otra cosa que no entiendo es que te veas en la tesitura de tener que demostrar que no eres un fotógrafo profesional y de que no vas a comerciar con las fotografías. ¿No son ellos los que tienen que demostrar que lo eres? ¿Como es posible que haya que demostrar la inocencia y no la culpabilidad?

Sr Director, como máximo responsable del Parque le animo a que haga lo posible por explicar la ley de la que hablamos.

Y si por si solo no encuentra la fórmula para defender sus intereses (los del parque, me refiero), estudie o copie como lo hacen otros porque estos problemas ya los solucionaron hace mucho tiempo en otros países como en la India donde utilizan diferentes fórmulas: En algunos sitios (estoy seguro que esta le gustará un montón) cobran un canon por llevar una cámara, en otros la entrada lleva impresa una leyenda en la que dice que el simple hecho de adquirirla le hace responsable del uso de las fotografías o vídeos capturados, prohibiendo el uso comercial, de publicidad, etc,… Y seguro que hay un montón de fórmulas válidas para estos casos.

No persiga al presunto sino al culpable, porque de otra forma corre el riesgo de equivocarse como es el caso. Y si además le suma su desidia a la hora de atender al damnificado el error crece de forma exponencial.

También le animo a que cuide de sus empleados dándoles la formación necesaria para el correcto desarrollo de su actividad así como de ubicarlos en el lugar adecuado ya que como puede ver, no dudo que el guarda que me prohibió hacer la fotografía sepa mucho sobre fauna y flora volcánica, pero para el trato con humanos, entre otras cosas hay que saber escuchar, dialogar y no limitarse a repetir continuamente “que llamo a la Guardia Civil, que llamo a la Guardia Civil,…” (Amén de las conclusiones como la del Mercedes de 15 millones que son de poner los pelos de punta).

Agradezco la atención recibida por el guarda encargado de la recepción del Centro de Visitantes, de su responsable, así como de la empleada en la que se parapetó el Sr. Director. Supieron escucharme, dialogar e intentar explicarme una ley que difícilmente es defendible como quedó demostrado a la postre.

A día de hoy nadie se ha dirigido a mí para, o bien explicarme que hice mal, o bien para pedirme disculpas en caso de no haber incurrido en delito alguno.

Me despido de todos no sin antes animaros a todos a que visitéis el Parque Nacional de Timanfaya ya que se trata de un sitio sin igual que merece la pena ser cuidado, visitado, y como no, fotografiado.

Gorka Lasa

———————————-

Lo que he resaltado en negrita…os repito que conozco a Gorka, no está inventado, es real. No es un mal chiste, no : Un empleado del estado, que se permite PROHIBIR a un ciudadano una actividad totalmente lícita con semejantes “argumentos”…triste e indignante, pero real al 100%. Para esto pagamos impuestos, para darle a semejante “lumbrera” la potestad de atropellar de esta manera a quien se le ponga ahí mismo. La paciencia que tuvo Gorka , yo no la tengo, por desgracia. Se habría montado una buena, seguro.

Claro que los que redactan las leyes se toman unas molestias…buf! Estudiemos esta “norma” :

“Para la protección de la gea, queda prohibido:
…
Las actividades profesionales de fotografía, cinematografía, televisión, vídeo,
etc.”

Ole! Así también hago yo leyes : dejando a un zopenco la potestad de decidir quién es profesional o no. Nada de IAE’s, nada de explotación económica de las imágenes, nada de regímenes de autónomos de la Seguridad Social…no, el guarda del parque nacional de Timanfaya es quien decide, por lo gorda que sea la cámara, el coche o los cristales de las gafas de cada uno, si es profesional o no.

Desde luego, el día que vaya, tendrá que venir la Guardia Civil, pero porque la llamaré yo si semejante elemento pretende impedirme hacer una foto, porque por muy profesional que sea yo, al tomar esa foto, de la que se va a imprimir una copia en 13X18, no estoy llevando a cabo una “actividad profesional de fotografía”.

¡Qué país…!.

“ (…) para mí sentarme en el sofá y contemplar semejante telengendro supone mucho esfuerzo, y me enorgullezco de ello. Cada grito de “¡¡¡Peeeeepa!!!” me revuelve todos los órganos internos y me dan ganas de vomitar, de cortarme las venas y de asaltar el plató en el que se graba esa cosa tan repugnante y mear en medio del set mientras canto el “Sarandonga”.

El post completo, aquí.

He tenido que esperar, un buen rato, a dejar de reirme para poder editar este post. Magistral Alberto Rey, en su blog de ElMundo.es dedicado a las series que sufrimos/disfrutamos en nuestra ínclita televisión, cuando dedicó unos minutos a esta…este…esto, de “Escenas de matrimonio”. Pocas veces, muy pocas, encuentras que alguien con un magnífico dominio de la palabra, consiga explicar EXACTAMENTE lo que tú mismo estás pensando pero no aciertas a expresar.